富先生文集提示您：看后求收藏（书香中文网www.wilcofreetaxprep.org），接着再看更方便。
有男子陈强，匿其真名，性暴戾异常，对稚女小雅，动辄施以非刑。或电线抽身，或皮带缠身，棍棒相加，频至每两三日一施。女身被伤，血迹斑斑，嘴角含血，惨不忍睹。强非但无悔，反以此为据，呈于公堂，欲卸抚养之责，归于前妻王红。
时维七月，八日之期，澎湃网友自一民事裁定书中窥得此案始末。案由乃变更抚养之争，初由上海静安法院审理。法院鉴于小雅遭际，判其随母王红而居。然王红心有不甘，遂上诉之，目前案悬二审，未决也。同时，为护小雅周全，社工机构挺身而出，代向上海普陀法院请人身安全保护令，誓阻陈强再施暴行于小雅。普陀法院细审此案，知陈强与王红昔日伉俪，育小雅于二零一一年。后缘尽而离，约小雅归陈强抚养。然陈强非但未尽父职，反变本加厉，屡施暴虐。二零一六年，陈强首提变更抚养之诉，未获准。至二零二三年，复又起讼，终致静安法院判小雅随母。审理期间，静安法院委社工机构调查，得悉陈强暴行累累，公安亦有出警记录。小雅祖母亦证，陈强因暴打小雅，曾被警方羁押一日一夜。陈强更自曝恶行，述其以电线、皮带等物，频繁施暴于女，小雅因之在校步履维艰，而陈强未尝为女求医验伤。小雅亦泣诉，因学业不精或家务未做，皆遭父毒打。静安法院据此判决，小雅当归王红抚养。然王红心有不甘，上诉至SH市第二中级人民法院，案仍待决。
至于陈强家暴之事，社工机构愤而请令于普陀法院。普陀法院察其情，认为父母当以爱育子，履监护抚养之责，严禁家暴虐待。陈强身为父，却屡施暴行于女，伤其身心，悖逆人伦，有违社会主义核心价值观。故法院裁定，自今年三月一日起，禁陈强对小雅实施任何形式之家庭暴力，包括但不限于辱骂、殴打、恐吓、冷暴力等。此令有效期六个月，期满前可依申请撤销、变更或延长。若陈强违令，轻则罚款拘留，重则追究刑事责任。此案之判，彰显法律之威严，亦警世人以家庭暴力之害也。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！
